Inti Pendidikan Ialah Hati
| |

Inti Pendidikan Ialah Hati

Zakharia Aloi

Terdapat banyak peristiwa yang terjadi dalam kehidupan kepercayaan jemaat.  Antaranya ialah:

  1. Seorang pemercaya yang telah menerima pendidikan agama sejak kecil sehingga dewasa, namun akhirnya dia jatuh dalam kerohaniannya kerana telah berkahwin dengan bukan seiman. Dia menyatakan “Gereja Yesus Benar agak mengelirukan”.
  2. Seorang pemercaya yang telah dibaptis sejak 20 tahun lalu. Apabila berhadapan dengan saudara-mara dari aliran agama lain, dia menyatakan semua agama Kristian adalah sama sahaja.
  3. Seorang pemercaya yang telah lanjut usia tetapi tidak mengetahui kesepuluh firman dan kesepuluh dasar kepercayaan.
  4. Seorang pemercaya yang baru dibaptis dan tidak pernah mengikuti kursus Teologi, dalam soal pengetahuan firman juga amat daif. Namun dalam pertumbuhan selanjutnya, sehingga dia meninggal dunia, tetap kekal dalam Gereja Yesus Benar.

Berdasarkan senario di atas, dapat disimpulkan bahawa pendidikan yang sesungguhnya haruslah bermula dari hati. Senario di atas juga menunjukkan bahawa penerimaan pendidikan semata-mata bukanlah bererti menjadikan seseorang itu terjamin ‘baik’ untuk selamanya. Juga menyatakan kepada kita bahawa pendidikan di rumah ataupun di gereja haruslah mengutamakan “penyerapan’ dan bukan ‘penerimaan’ sahaja. Mungkin kita mahu anak-anak kita menerima perkataan kita yang berupa nasihat atau tegahan dengan jawapan “ya”. Namun tanpa penyerapan dalam hati anak-anak, jawapan “ya” itu tidak berguna. Ini seperti perumpamaan Yesus tentang dua orang anak (Mat 21:28–32). Apabila diminta untuk melakukan sesuatu, yang seorang menyatakan “ya” tetapi tidak melaksanakannya. Namun yang seorang lagi yang menyatakan “tidak” pada mulanya tetapi akhirnya dia menyesal lalu melaksanakannya seperti yang dikehendaki.

Raja Yosia yang baik dan masih muda ketika menaiki takhta kerajaan. Dia mencari Tuhan dan melakukan apa yang berkenan kepada Tuhan. Ini semua adalah bermula daripada didikan dan bimbingan Imam Besar Hilkia dan nabi Zefanya. Ketika kitab Taurat dibacakan di hadapannya, dia sangat terharu dan dengan rendah hati mengakui dosanya dan dosa rakyatnya. Dia mengoyakkan pakaian kebesarannya dan mengenakan kain kabung. Ini merupakan sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh raja-raja sebelumnya. Dia benar-benar menerima perkataan dari kitab Taurat itu dan berazam untuk melaksanakan kehendak Tuhan. Dia telah memulakan pemerintahannya dengan menggesa umat supaya mencari Tuhan dan melaksanakan penyucian serta refomasi rohani. Oleh itu, kerajaannya diwarnai dengan kedamaian dan kemajuan serta umat semakin giat menyembah Tuhan. Raja Yosia seorang yang menyimpan firman Tuhan dalam hatinya (II Taw 34:3).

Kehidupan kepercayaan Raja Yoas berbeza dengan kehidupan kepercayaan Raja Yosia. Raja Yoas melakukan apa yang benar selama hidup imam Yoyada kerana  dia dibimbing oleh imam Yoyada. Dia telah melakukan pembaikan terhadap rumah Tuhan ketika itu dan juga melaksanakan hukum Taurat. Namun apabila imam Yoyada meninggal dunia, dia telah berubah sama sekali. Raja Yoas dan rakyat mula meninggalkan Tuhan. Walaupun Tuhan mengutus nabi-nabi-Nya untuk mengingatkan Raja Yoas dan rakyatnya, tetapi mereka tidak menghiraukannya. Bahkan anak imam Yoyada sendiri telah dibunuh oleh mereka (II Taw 24:2–22). Tidak dapat dibayangkan hal ini boleh terjadi!  Ini adalah berpunca daripada hati yang tidak menyimpan firman Tuhan. Raja Yoas hanya taat kepada imam Yoyada sahaja. Mazmur 119:11 mencatatkan ‘Dalam hatiku aku menyimpan janji-Mu, supaya aku jangan berdosa terhadap Engkau’.

Kitab hikmat Amsal mencatatkan ‘Jagalah hatimu dengan segala kewaspadaan kerana dari situlah terpancar kehidupan’. Ayat ini telah saya hafal kerana selalu diutarakan oleh guru-guru pendidikan agama dan para pendeta. Namun ini tidak bererti saya telah menjadi baik. Ini kerana firman yang telah didengar dan dihafal jika tidak diresapkan ke dalam hati, tidak memberikan apa-apa kebaikan. Hati adalah penggerak kepada aktiviti harian. Oleh itu kita hendaklah memiliki hati yang benar dan jujur serta memegang hikmat di dalam hati. Menjaga hati dapat memelihara kesempurnaan tubuh. Kita hendaklah mengingati bahawa Iblis pernah menyerang hati beberapa orang seperti Yudas Iskariot, Raja Saul, Raja Daud dan suami isteri Ananias dan Safira.

Tuhan Yesus telah mengajar bahawa hati ialah tempat bagi benih firman bertumbuh. Benih firman tidak patut diletakkan di pinggir hati tetapi seharusnya diletakkan dalam hati. Jika tidak, benih tersebut akan dirampas oleh si iblis (Mat 13:19). Benih firman tidak dapat bertumbuh jika disambut dengan hati yang berbatu-batu, keras dan kasar. Sungguhpun telah mendengar firman tetapi jika hati tidak percaya dan taat serta asyik bersungut-sungut, kesannya tidak dapat menghasilkan perbuatan yang baik. Demikian juga firman tidak dapat bertumbuh dalam hati yang penuh dengan kekhuatiran, keinginan  akan benda-benda duniawi dan bermacam-macam fikiran yang lain. Semua ini menimbulkan semak duri bagi pertumbuhan rohani. Yang terbaik adalah menaburkan benih firman di dalam hati yang bersih, murni dan ikhlas (Mat 13:8).

Setinggi manapun pengetahuan seseorang pemercaya, jika dia tidak memiliki hati yang baik, dia tidak akan menjadi pemercaya yang beriman teguh dan berakhlak mulia. Namun ini tidak bermakna mendengar khutbah, menghadiri kelas pendidikan agama, membaca alkitab, menghadiri seminar-seminar atau kursus-kursus dan sebagainya tidak penting atau tidak perlu. Persoalannya adalah ‘Adakah inti pendidikan itu telah sampai ke lubuk hati kita?’ Hati tidak akan baik secara semulajadi dan kekal baik untuk selamanya. Tanpa didikan yang benar dan tepat, hati boleh diracuni oleh elemen-elemen negatif.  Hati perlulah disemai dengan firman Tuhan.

Alkitab dengan jelas menyatakan, “Bagaimanakah seorang muda dapat menjaga kekudusannya?” “iaitu dengan menjaga firman Tuhan di dalam hatinya. Firman itu menjadi terang bagi hati dan suluh bagi langkah kaki kita. “Terimalah apa yang diajarkan oleh mulut-Nya, dan taruhlah firman-Nya dalam hatimu” (Ayb 22:22).

Nabi Samuel adalah teladan yang terbaik. Menerima firman dan meresapkannya dalam hatinya (I Sam 3:19). Kita dapat menilai sama ada pengajaran yang diberi telah tertanam dalam hati seseorang atau tidak melalui pantulan perbuatannya. Misalnya, jika kita melarang seorang belia daripada merokok namun dia masih merokok menunjukkan pengajaran tersebut belum tersemat di hatinya. Dia hanya mendengarnya dengan senyuman dan janji tanpa apa-apa perubahan dari segi perbuatannya.

Demikian juga dengan persoalan fesyen pakaian masa kini yang tiada kesudahannya di kalangan generasi muda. Ini disebabkan mereka hanya melihat dengan sebelah mata sahaja panduan pakaian yang sesuai untuk beribadah di gereja yang ditampalkan di mana-mana papan kenyataan gereja atau melalui khutbah yang disampaikan. Pendidikan yang semudah itu, juga belum meresap di hati mereka. Manusia hanya menilai apa yang dilihatnya di muka luar tetapi Tuhan melihat hati. Paras dan perawakan Eliab adalah baik tetapi tidak berkenan kepada Tuhan (I Sam 16:6-7). Ini menunjukkan Tuhan memilih Daud kerana hatinya murni dan sejak kecil Daud mencari Tuhan.

Mesej Tuhan cukup jelas, beribadah dengan hati yang tulus dan rela sebab Tuhan menyelidiki hati dan niat manusia. Oleh itu ibadah dan mendengar firman haruslah berdasarkan hati yang baik. Jika tidak,  secara beransur-ansur  akan meninggalkan Tuhan (I Taw 28:9). Hati manusia mencerminkan manusia itu (Ams 27:19). Sesuatu yang keluar daripada seseorang ialah sifat sebenarnya dari hati dan melalui pemerhatian orang lain, dia akan mengetahui keadaan dirinya yang sebenar.

Zaman nabi Hosea memperlihatkan bahawa pengajaran Tuhan tidak sampai ke dasar hati umat Israel. Mereka mendengar tetapi menganggapnya sebagai suatu cerita atau kisah yang asing (Hos 8:12). Sebenarnya mereka tahu tentang tuntutan dan perintah Tuhan kerana banyak pengajaran yang telah disampaikan oleh para nabi. Walaupun kelihatannya menjalankan ibadah namun mereka tidak mengendahkan firman Tuhan yang berupa larangan atau perintah. Ini sangat nyata kerana Tuhan Yesus mengecam kesia-siaan ibadah mereka yang pada dasarnya hati mereka jauh daripada Tuhan (Mat 15:8-9)

Pada hari ini, kita telah menjadi orang Yahudi menurut berkat Tuhan kepada Abraham yang merupakan bapa iman segala bangsa. Namun sifat keyahudian kita bukanlah kelihatan melalui identiti lahiriah seperti bangsa dan sunat tetapi adalah secara batiniah yang rohani iaitu sunat dalam hati (Rom 2:29). Ini merupakan janji dan kemurahan Tuhan (Yeh 36:26). Paulus mengupas lebih lanjut tentang sifat yang baru bagi umat Tuhan iaitu menanamkan firman dalam hati dan melakukannya dengan roh dari Allah yang hidup (II Kor 3:3). Yesus juga pernah berkata kepada perempuan Samaria “Allah menghendaki umat-Nya menyembah-Nya dalam roh dan kebenaran”(Yoh 4:24). Orang yang suci hatinya adalah berbahagia (Mat 5:8).

Kamu akan Kuberikan hati yang baru, dan roh yang baru di dalam batinmu dan Aku akan menjauhkan dari tubuhmu hati yang keras dan Kuberikan kepadamu hati yang taat (Yeh 36:26).

Sejak awal lagi Tuhan telah menuntut supaya pendidikan ditanam dalam hati umat-Nya (Ul 11:18). Oleh itu, masing-masing haruslah mempersiapkan diri sendiri untuk menerima firman dan membiarkan firman Tuhan menguasai setiap kehidupan kita. Hanya pendidikan yang tersemat di dalam hati akan bercambah, bertunas dan bertumbuh sehingga boleh bertahan dan membuahkan iman serta kerohanian yang baik. Melaluinya Tuhan akan rela menjadi tuan dalam kehidupan kita. Hasilnya kita akan giat dan progresif.

Jika firman Tuhan mempunyai ruang di dalam hati kita, ia akan bercahaya di dalam hati sehingga kita akan beroleh terang dari pengetahuan tentang kemuliaan Allah. Hati yang telah diterangi akan menyisihkan kegelapan dan meleburkan segala kekotoran (II Kor 4:6). Terimalah dengan lemah-lembut firman yang tertanam dalam hati (Yak 1:21).  Jika kita tahu untuk mendengar dan mengerti firman Tuhan tetapi tiada hati untuk berubah, kita tetap tidak akan berubah. Janganlah membiarkan hati kita keras (Ibr 3:7-8). Hati yang keras tidak akan menempatkan firman di dalam diri seseorang. Firman tidak dapat bertumbuh kerana ditolak dan dilupakan oleh hati kita. Sebaliknya akan timbul ragi yang jahat dan tidak percaya di dalam hati, akhirnya murtad daripada Tuhan yang hidup. Hatinya menjadi tegar kerana tipu daya dosa yang menguasainya.

Kita haruslah menyimpan firman di dalam hati (Ams 2:1-5). Haruslah bersikap terbuka, rela belajar, mengingati dan menerapkan firman Tuhan dalam hati serta tidak sesekali melupakannya. Kajilah firman Tuhan dengan segenap hati sehingga memahaminya dan memperoleh hikmat. Berusahalah bersungguh-sungguh untuk mendapatkan pengetahuan tentang firman Tuhan dan tidak melepaskannya.

Raja Salomo secara khasnya menasihati para belia tentang perzinaan (Ams 6:20-21). Berdasarkan nasihat ini, kita haruslah menambatkan firman Tuhan dalam hati. Antara cara yang dinyatakan oleh Raja Salomo untuk menghindari perempuan jalang ialah memelihara perintah ayah dan tidak mensia-siakan ajaran ibu. Kita hendaklah mengelakkan perasaan daripada menguasai diri. Sebaliknya membiarkan firman yang disampaikan oleh ibu bapa mengikat kita. Sepatutnya kita menghargai dan mengingati firman tersebut supaya sentiasa ditegur oleh firman itu, memberikan perhatian yang khusus terhadap firman Tuhan seperti yang dikatakan dalam alkitab “menyimpan ajaran itu seperti biji mata” dan “menuliskan itu pada loh hati”.

Rasul Petrus mengongsikan pengalamannya melalui penglihatan untuk menjelaskan pengharapan akan kedatangan Kristus kali kedua. Dia menyatakan bahawa dia telah diteguhkan oleh firman Tuhan yang disampaikan oleh para nabi (II Pet 1:19). Petrus mengingatkan pemercaya supaya mengutamakan nubuat para nabi kerana ia adalah pelita yang bercahaya di tempat gelap. Firman Tuhan menyuluh jalan hidup manusia dan menyingkapkan seluruh kejahatan serta keinginan yang tersirat di dalam hati manusia. Tempat yang gelap adalah satu tempat (konsep, kepercayaan, tabiat, dunia) yang bertentangan dan bermusuhan dengan Tuhan.

Oleh itu rasul Petrus menghendaki pemercaya supaya memperhatikan firman sampai fajar menyingsing. Ini bermaksud setiap orang yang memperhatikan firman Tuhan akan beroleh cahaya yang terang dan mengetahui dengan yakin kuasa kegelapan pasti akan berlalu.

Tuhan Yesus berkata “Yang berbahagia ialah mereka yang mendengarkan firman Allah dan yang memeliharanya” (Luk 11:28). Oleh itu, perhatikanlah cara kamu mendengar kerana siapa yang mempunyai kepadanya akan diberi,  tetapi siapa yang tidak mempunyai daripadanya akan diambil, juga apa yang ia anggap ada padanya.

Inti Sakramen Perjamuan Kudus
| |

Inti Sakramen Perjamuan Kudus

Lemuel Leong

Intro

Ketika Tuhan Yesus dan murid-murid-Nya bersama-sama pada malam jamuan Paskah, Dia mengambil roti tidak beragi dan mengucapkan berkat, seterusnya memecah-mecahkannya dan berkata: ”Inilah tubuhku, ambil dan makanlah”.  Kemudian Dia mengambil cawan[1] dan selepas  mengucapkan berkat Dia berkata: ”Inilah darah perjanjian-Ku, yang ditumpahkan untuk pengampunan dosa” (Mt 26:26-28).  Sejak Tuhan Yesus menubuhkan perjamuan kudus maka ia telah kerap kali diamalkan oleh para rasul dan pemercaya peringkat awal. Selepas Hari Pentakosta, mereka memecah-mecahkan roti setiap hari.  Ini bukan setakat jamuan kasih tetapi juga menunjukkan bahawa mereka menerima perjamuan kudus setiap hari memandangkan ”setiap hari” ada jiwa baru yang ditambahkan kepada kumpulan pemercaya.  Jiwa-jiwa baru ini dibaptis terlebih dahulu dan seterusnya menerima perjamuan kudus (Ras 2:42, 46-47).  Di samping itu, rasul Paulus turut menerima ilham secara langsung daripada Tuhan Yesus agar mengamanatkan jemaat supaya kerapkali menerima  perjamuan kudus demi memperingati kematian Tuhan (1 Kor 11:23-26).  Perjamuan kudus, sejak itu telah menjadi warisan kebenaran yang diturun-temurunkan dalam sejarah agama Kristian sehingga diiktiraf sebagai satu sakramen. Ia diberi gelaran yang berlainan seperti jamuan malam Tuhan (The Lord’s supper), Jamuan malam terakhir (The Last Supper), Jamuan kesyukuran (Eucharist), persekutuan kudus (Holy Communion) dan sebagainya.

Apakah Inti Perjamuan Kudus selepas doa ucapan berkat?

Dalam sejarah agama Kristian, satu topik kebenaran yang hangat diperdebatkan selama berkurun-kurun ialah apakah inti perjamuan kudus selepas diucap berkat.  Berikut adalah pengenalan tentang beberapa konsep pengenalan yang berbeza tentang perjamuan kudus.

1.   Perubahan unsur kebendaan (Transubstansiasi)

Satu ideologi yang percaya bahawa selepas ucapan berkat maka sesuai dengan prefix[2] ”tran”, satu perubahan dalam inti roti dan wain telah berlaku. Justeru tubuh Tuhan dan darah Tuhan ternyata secara material namun warna, bentuk, bau dan rasa roti dan anggur kekal tak berubah.  Istilah ini pertama kali muncul dan diambilguna pada sidang Lateran ke-4 pada tahun 1215S.M.  Ia disahkan secara rasmi melalui sidang Trent sebagai dogma pada tahun 1551S.M.   Dengan konsep kefahaman tersebut maka selepas ucapan berkat perjamuan kudus, adakalanya roti dan wain dibawa dalam perarakan untuk disembah oleh pemercaya. Semasa menerimanya pemercaya biasa dilarang menyentuh roti manakala imam akan menyuapkan ke dalam mulut pemercaya, namun mereka dilarang mengunyah atau menggigit roti sebaliknya membiarkan roti sendiri hancur dalam mulut.  Hanya imam yang akan minum wain perjamuan kudus manakala pemercaya biasa dilarang minum.  Ajaran ini dipeluk oleh Roman Katolik dan ia juga secara rasmi dijadikan dogma Gereja Orthodox Yunani sejak sidang gereja di Yerusalem (Synod of Jerusalem, 1672S.M).

2.   Teori kewujudan bersama (Konsubstansiasi)

Konsep ini diperkenalkan sejak abad ke-16 oleh Martin Luther (1483-1546S.M.) melalui  penulisan beliau.  Istilah ini mula digunapakai oleh Melanchthon, seorang ahli reformasi yang  lebih muda dan seangkatan dengan Martin Luther. Martin Luther pernah menjawat jabatan sebagai seorang imam di Roman Catholic yang seringkali melaksanakan perjamuan kudus. Namun kemudian dia menentang kesahihan transubstansiasi dengan memperkenalkan konsep konsubstansiasi ini. Teori ini beranggapan bahawa Yesus wujud ”bersama, di dalam dan di bawah” roti dan wain perjamuan kudus.  Tidak ada sebarang  perubahan dalam unsur roti dan wain, dalam prefix ”kon” menunjukkan roti dan wain wujud bersama dengan tubuh fizikal Tuhan dan darah fizikal Tuhan.  Martin Luther mempertahankan konsep ini dengan alasan bahawa Yesus mempunyai sifat ketuhanan dan sifat kemanusiaan bersama. Kanak-kanak dilarang menerima memandangkan mereka kurang keupayaan untuk menguji diri sendiri (1 Kor 11:28).  Ajaran ini didukung oleh aliran Penginjilan Lutheran dan Episcopal atau Anglikan serta sekumpulan Orthodox Timur Yunani.

3.   Simbolisme

Huldreich Zwingly (1484-1531S.M.), pengasas aliran gereja refomasi di Switzerland, pada mulanya merupakan seorang teman sekerja Martin Luther yang baik.  Namun kemudiannya kerana tidak bersetuju dengan tafsiran Martin Luther tentang perjamuan kudus, akhirnya mereka berpisah dan masing-masing membentuk aliran baru.  Zwingly beranggapan bahawa hubungan antara perjamuan kudus dengan tubuh dan darah Tuhan semata-mata adalah simbolik.  Dalam frasa Yesus berkata ”ini adalah (esti) tubuh-Ku” hanya bermaksud ”ini menggambarkan (significat)[3] tubuh-Ku”.  Dia mempertahankan bahawa pemercaya yang menerima tubuh dan darah Tuhan secara rohani hanya menunjukkan bahawa mereka menaruh kepercayaan dalam kebaikan dan kemurahan Tuhan dengan segenap hati dan jiwa, satu kaedah untuk percaya terhadap Tuhan.  Dia menjelaskan bahawa tubuh Tuhan dan darah Tuhan hanya wujud apabila pemercaya membuat renungan dengan iman.  Pelaksanaan perjamuan kudus cuma untuk memperingati penebusan melalui kematian Kristus dan menunjukkan seseorang itu rela mempersembahkan diri demi melayani Tuhan. Dengan nada bergurau, Zwingly turut mengatakan bahawa roti perjamuan kudus tiada bezanya dengan roti biasa di pasar, konsep makan dan minum adalah keanak-anakan, hanya boleh diterima di kalangan puak yang memakan daging manusia (cannibal).

Terdapat konsep lain seperti Calvinism yang juga sangat berpengaruh dalam sejarah agama Kristian. Namun pada hakikatnya pandangan John Calvin (1509-2564) hanyalah kombinasi daripada konsep Lutheran dan Zwingly iaitu satu usaha dan pergerakan yang cuba mempersatukan percanggahan antara Konsubstansiasi dan Symbolisme. Oleh itu tidak perlulah dijelaskan di si

Komentar tentang konsep perjamuan kudus tersebut.

Penulis cuba membuat komentar terhadap konsep-konsep tersebut berdasarkan alkitab.

1.  Transubstansiasi?

  • Ketika Tuhan Yesus menubuhkan perjamuan kudus dan selepas mengucapkan berkat, Dia masih menyebut anggur sebagai hasil pokok anggur (Mat 26:29).   Jelas menunjukkan bahawa tidak ada sebarang perubahan unsur selepas pemberkatan, anggur masih kekal sebagai anggur dalam unsur materialnya.
  • Selepas Tuhan Yesus memberkati anggur, Dia berkata: ”Minumlah, kamu semua, dari cawan ini” (Mat 26:27). Semua murid Tuhan Yesus minum anggur perjamuan kudus, tiada seorangpun yang dikecualikan.

Paulus berkata:  “bukankah cawan pengucapan syukur, yang atasnya kita ucapkan syukur, adalah persekutuan dengan darah Kristus?”  Mesej Paulus ditujukan kepada setiap jemaat Korintus secara umum, juga menunjukkan bahawa mereka semua minum daripada anggur perjamuan kudus dan tiada sesiapapun yang dikecualikan. Minum dari anggur perjamuan kudus bukan hak istimewa bagi imam gereja.

  • Tuhan Yesus berkata:  ”Ambillah, makanlah, inilah tubuh-Ku” (Mat 26:26).  Senario yang dipamerkan di sini ialah murid-murid mengambil roti dengan tangan sendiri dan makan.  Mereka juga tidak pernah dilarang mengunyah atau menggigit roti perjamuan kudus itu.  Mereka hanya disuruh makan, bukannya disuruh untuk menyembah roti perjamuan kudus. Tuhan adalah roh, penyembah yang benar hanya menyembah Tuhan dalam roh dan kebenaran (Yoh 4:21-24).
  1. Konsubstansiasi?
  • Kata Tuhan Yesus:  “inilah tubuh-Ku…inilah darah-Ku (Mat 26:26; 28).  Frasa yang diungkapkan oleh Tuhan Yesus langsung tidak menyentuh bahawa tubuh fizikal dan darah fizikal-Nya wujud atau hadir bersama dengan roti dan anggur perjamuan kudus. Selepas mengucap berkat, Tuhan Yesus hanya secara langsung menyebut roti sebagai tubuh-Nya dan anggur sebagai darah-Nya, tiada yang lebih daripada itu.
  • Semasa di dunia Tuhan Yesus tidak menolak kanak-kanak datang kepada-Nya (Luk 18:15-17).  Kesan menerima perjamuan kudus adalah mendapat hidup kekal dan bersekutu dengan Tuhan.  Kanak-kanak juga layak mendapat bahagian dalam janji berkat yang penting ini (Yoh 6:54,56). Justeru, tiada alasan untuk mengecualikan kanak-kanak daripada menerima perjamuan kudus.
  1. Simbolisme?
  • Secara harfiah[4] Yesus menjelaskan ”ini adalah tubuh-Ku…dan…ini adalah darah-Ku” (Mat 26:26; 28). Dia langsung tidak mengatakan bahawa itu menggambarkan tubuh-Nya mahupun itu simbol tubuh-Nya.
  • Sebaliknya Yesus menegaskan bahawa ”daging-Ku adalah benar-benar makanan dan darah-Ku benar-benar minuman” (Yoh 6:55).  Ia bukanlah perlambangan, gambaran ataupun simbol.

Apakah inti perjamuan kudus selepas ucapan berkat?

Selepas diucap berkat, perjamuan kudus telah menjadi tubuh Tuhan dan darah Tuhan secara rohani.  Ringkas kata ia menjadi makanan dan minuman rohani berdasarkan kuasa firman Tuhan dan Roh Kudus.  Konsep ini boleh difahami apabila merujuk kepada ayat-ayat berikut:-

  • Ketika Tuhan Yesus memperkenalkan diri-Nya sebagai roti dari syurga, Dia menekankan kepentingan untuk mengusahakan makanan yang bertahan sampai selama-lamanya, bukan makanan yang binasa (Yoh 6:27).
  • Khasiat perjamuan kudus ialah untuk mendapat hidup kekal;  hanya nyawa rohani yang akan hidup selama-lamanya bukan tubuh fizikal.  Oleh itu perjamuan kudus adalah makanan kepada nyawa rohani (Yoh 6:53-54).
  • Sebaik sahaja menjelaskan firman roti dari syurga, Yesus menekankan ’rohlah yang memberi hidup, daging sama sekali tidak berguna’ menunjukkan bahawa Dia mahu murid-murid-Nya lebih mementingkan hidup rohani daripada hidup jasmani (Yoh 6:63).

Kesimpulan

Memandangkan perjamuan kudus adalah makanan rohani:

  1. apabila menerima, tidak bergantung kepada kuantitinya (I Kor 10:16)   ”sungguhpun banyak tetapi mendapat bahagian dalam roti yang satu itu”
  2. bayi boleh menerima khasiat daripada perjamuan kudus itu walau hanya memakan secebis roti kecil seperti butir pasir ataupun setitis anggur yang diminum cukup mengandungi khasiat perjamuan kudus yang sempurna.
  3. khasiat perjamuan kudus adalah satu rahsia yang tidak boleh dirasai secara fizikal namun kita harus menerima dan percaya dengan iman maka khasiat perjamuan kudus seperti hidup kekal, bersekutu dengan Tuhan, dan janji kebangkitan pada akhir zaman pasti akan melimpahi kita.

Bibliografi:

  1. The Lord’s Supper Is A Celebration of Grace, Gordon Keddie.
  2. Encarta Premium Encyclopedia.
  3. Penjelasan Lima Doktrin,  Hsieh Soon Tao.


[1] yang berisi jus anggur

[2] bermaksud awalan

[3] dalam bahasa Yunani

[4] hurufiah